oui entre réalité et vérité, il y a tout un océan…
dire que les réalités des années 40, ne peuvent être celles d’aujourd’hui, je me tais avec un léger sourire nuancé sur la bouche…
mais au mais, les vérités des années 00 et celles des 20,40,60….06, 2050 seront tjrs les mêmes…dire qu’elles ne sont pas absolues, esprit critique oblige…
revenons aux deux sexes…tu sais que la civilisation apporte son lot de mutations, la femme que tu semble référencier en est une…la femme a besoin de l’homme, reste que la manière diffère, celles qui veulent un homme pour la vie, celles qui veulent un homme pour l’envie et celles qui font abstraction de lui…le choix, la raison, l’engagement, la quête, l’esprit, le charnel, l’attention, et l’amour……………… font le menu mentale de l’être, à chacun son plat de moitié préférée, y’en même qui font commande au zoo…

je vois mal une femme aimer un homme faible pour de vrai, femmelette, pleurnichard, égoiste et hop à l’imagination…
pareil pour l’homme.
c’est vrai qu’il n’y a pas de moule, tout n’est pas rigide et catégorique, chaque être est teinté et imagé d’une façon spirituelle propre à lui…
reste à dire que : pudeur, amour, tendresse, bonté, intelligence, réserve, raison, partage, vouloir…font la mesure des rapports humains, je suis absolument d’accord que l’union ne peut être un rapport de force interne mais plutôt une force en elle même.il y a amalgame de concept samir.
on fait souvent du deux en un ;on confond la spiritualité de la femme ave son rôle dans la société.

là c’est des deux sexes qu’il s’agit, d’un rapport personnel (quête de l’autre, âme sœur, union, couple..) entre deux être, je ne voudrais pas parler ou penser à la place de la femme, parce que c’est ce que l’homme fait depuis la nuit des temps…il faut rendre a césar ce qui appartient a césar.
mais le plus important, c’est ces vérités internes, dans l’âme d’une femme et dans l’âme d’un homme, tu semble relier ça au rapport de force du monde masculin sur le monde féminin…

toute fois ; ne te limite pas au tiers monde, l’espagne est le berceau des femmes battues, le respect et la valeur de la femme aux pays sous-développés est incomparable aux autres pays…les berbères en ont eu bien des reines et des chevalières, ex : lala fatma n’soumer…
reste que le vrai problème est la religion, qui doit se consacrer à l’exercice de la foi sans plus, cesser la politisation de cette dernière, de là découlerait le replacement des concepts sociaux : la constitution est là pour donner des droits existentiels aux être humains, les garantir et surtout bannir la discrimination de quelque nature soit… ex :code de la femme mineur en algérie.
les hommes se sont battus pour la séparation des pouvoirs, combien de révolution religieuse dans le monde se sont faites mais les hommes de l’islam semblent faire une contre révolution libératrice : emprisonner l’humain au détriment de la religion…mais est-ce que la parole de dieu a besoin d’être libérée ou juste d’être consacrée et de se limiter à sa pratique?
à mon avis : la religion, son exercice et la foi partent de l’individu à la société, et non de la société à l’individu.